Le Protocole de Kyoto – Le succès ou l’échec bombe à retardement?

Le Protocole de Kyoto est encore considéré comme parmi les plus grandes réalisations dans les initiatives visant à limiter le réchauffement climatique, bien qu’il puisse être un échec spectaculaire.

Lancé à l’hiver 1997, le protocole a été conçu pour établir un large consensus entre les pays du monde pour limiter les émissions de gaz à effet de serre nocifs. En raison du processus d’adhésion trop complexe et les normes de la ratification par division, il a fallu attendre au premier trimestre de 2005 avant qu’il ne devienne appliquées. Il a fallu un long voyage à son exécution en 2005 puisque les négociations ont été non seulement long et complexe, mais ont également été factieux.

La seule signature du protocole de Kyoto n’a pas en elle-même aucun poids réel. Quand un pays a accepté de ratifier les conditions du Protocole de Kyoto, c’est alors que ce serait effectivement entré en vigueur, et se borne à la signature il ne voulait rien dire. Ratification assuré que le pays de participer activement à la réduction des émissions contre une cible donnée. Ceux qui étaient incapables de le faire aurait besoin de s’engager dans le commerce des émissions, en achetant des crédits en provenance des pays participants qui avaient été en mesure de réduire leurs émissions au-delà de la spécification.

Selon le promoteur du Protocole de Kyoto, la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, ce traité avait pour but de stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre dans l’air à un niveau qui ne serait pas interférer avec le système climatique naturel. « A ce jour, 183 parties ont ratifié le protocole avec les dernières standout majeur pour vous inscrire en Australie.

Pourquoi le Protocole de Kyoto sera examiné comme un échec? Pour que le concept fonctionne, il faut évaluer le problème comme un problème mondial et c’est très bien ainsi. Il semblait guère dans un pays ou un groupe de pays acceptant de réduire leurs émissions si un autre pays ou même n’a pas augmenté les leurs. Le problème dans son ensemble serait le même ou pour le pire.

Le fait que les États-Unis, par la plupart des normes de l’une des pires contributeurs au problème, a refusé de ratifier le Protocole de Kyoto a presque condamné, de manière efficace à l’échec. Nous pouvons ajouter à cela le fait que les nouveaux géants Inde et la Chine de faire pression encore plus sur les principes mêmes, car ils ne sont pas tenus, dans le protocole, à réduire la production de gaz à effet de serre « les pays en développement. »

La Chine est sur le point de dépasser les Etats-Unis en volume d’émissions et entre les deux pays représentent la part du lion de la production de gaz à effet de serre dangereux et des émissions dans le monde. Certains diront que rien ne semble point dans les autres pays tentent de réduire leurs émissions de commerce si le plus grand coupables ne participent pas et peut voire d’aggraver le problème.

Bien que le Protocole de Kyoto ne peuvent pas être la fin de-tout dans la réalisation de carbone de réduction des émissions, il peut être considéré comme le mouvement le plus historique de traiter les questions en matière de réduction de carbone. Aux États-Unis ainsi que les initiatives du Royaume-Uni d’autres sont en cours pour réduire activement les émissions de carbone. Le monde va maintenant attendre à plus tard en 2010 pour vraiment comprendre les résolutions finales qui guideront l’avenir du Protocole de Kyoto.