Un ami de McKenzie : Un coup de main à la Cour

Les modifications prévues pour le système d’aide juridique, avec les réductions qui ont déjà eu lieu, peuvent affecter beaucoup de gens qui est impliqués dans, se faisant face ou prise, une action en justice.

Personnes mai maintenant trouver que leurs demandes de financement de l’aide juridique est refusé, alors que, dans le passé, non seulement serait le financement ont été ouvertement offertes pour eux, il aurait été presque prise pour acquis qu’il serait disponible.

Le financement de « filet de sécurité » est certainement plus petits et un peu usé. Beaucoup de gens peut-être trouver juste qu’il n’offre pas la même protection maintenant qu’ils étaient venus d’attendre d’elle. Alors, comment un éviter de position juste-sur la ligne droite dans ce mur de briques ? La décision sera, soit abandonner sur le processus juridique au total, ou face à avoir à trouver une façon d’engager un avocat qu’ils peuvent difficilement se permettre ?

Il n’y a aucun doute que les choses nécessaires changeant, et ce n’est pas l’argument ici. Tout le monde a de travailler plus intelligemment dans ces « temps d’austérité » et tout le monde a « serrer la ceinture » un peu pour survivre. Le système juridique n’est pas différent.

Il y a une autre façon pour ceux ayant lutter contre le champ de mines juridique…

Les gens doivent un ami. En fait, pour être plus précis, dont ils ont besoin d’un « ami de McKenzie’.

Nommé d’après l’affaire qui a débuté il tout, le terme « Ami McKenzie », vient à un divorce affaire, McKenzie / McKenzie [1970]. M. McKenzie, un plaideur en personne (c.-à-d. pas légalement représenté) devait avoir son ami, juriste australienne, (qui n’avait aucun droit pratiquant au Royaume-Uni), asseoir à côté de lui dans la Cour. Le juge a refusé la permission. La Cour d’appel a accepté que, M. McKenzie aurait dû être accueillie d’avoir quelqu’un asseoir à côté de lui, pour lui donner des conseils et de prendre des notes, etc..

L’orientation pratique : Amis McKenzie (Civil et les tribunaux de la famille), Lord Neuberger, d’Abbotsbury, maître des rôles, Sir Nicholas Wall, président de la Division de la famille 12 juillet 2010, stipule ce qui suit :

Amis McKenzie ce que peut faire :

- fournir un soutien moral aux plaideurs ;

- prendre des notes ;

- aider les documents de l’affaire ;

- tranquillement donnent des conseils sur tout aspect de la conduite de l’affaire.

Amis McKenzie ce qui ne peut pas faire :

-agir comme agent des parties à l’instance ;

- gérer les cas de parties à l’extérieur de la Cour, par exemple en signant les documents de la Cour ;

- adresser à la Cour, de présenter des observations orales ou d’examiner les témoins.

Dans certaines circonstances, la Cour peut accorder un « ami McKenzie » le droit de prendre la parole devant la Cour au nom de la partie à un litige en personne. Cela s’appelle un « droit public ». Cela peut inclure présenter des observations orales le juge et le contre‑interrogatoire des témoins. Toutefois, les tribunaux sont assez lents permettre de réaliser cet objectif, et à moins de circonstances exceptionnelles, il est assez rare.

La chose la plus importante que peuvent faire les « Ami McKenzie » est moral offre soutien tant dans et hors de la Cour et aider à leur client obtenir à travers le processus aussi harmonieusement que possible. Participation à la Cour n’est pas une expérience agréable pour la plupart des gens, bien qu’il y en a certaines qui comme rien de mieux que d’avoir « leur journée en Cour ». Ils sont toutefois minoritaires. La seule pensée de tribunaux peut évoquer de désespoir anxiété, confusion et total à tous, mais plus très fort de personnes. En ces temps difficiles et émotionnels, il peut faire toute la différence et beaucoup de sens, d’avoir quelqu’un là pour les aider, à guider et à inciter dans la bonne direction.

Un « ami McKenzie » n’est pas un substitut de bons conseils juridiques, si cette option est disponible. Mais, dans ces financièrement difficile, lorsque aide juridique n’est pas aussi librement disponible comme il était, et les gens restent à régler des questions juridiques, elle peut s’avérer pour être un outil très utile dans leur armure et est, avant tout, ce coup de main à la Cour.